Homme on siis French Openi finaal, Fed vs rafa, kolmas aasta järjest. Ja erinevalt eelmistest aastatest ei vii ma oma ootusi kõrgele, lootusi aga küll. Ma ei ole siiani aru saanud, mis oli põhjuseks eelmiste aastate kaotustes. Kas see, et Rafa siiski ongi tõesti saviliival niivõrd hea, et tema vastu ei saa praktiliselt keegi (kuigi Fed ju ometigi teda eelmine aasta liival võitis, järelikult ta on võidetav) või on kaotuste põhjusteks olnud need kasutamata võimalused (eelmise aasta break point conversion 1/17!!!!)? Nii palju on igasuguseid spekulatsioone, igal ühel on oma arvamus, aga see, mis on tegelikult tõsi, seda ju teab ainult Federer, kui temagi.
Kui Mats Wilander esimest korda Eurospordis oma suu lahti tegi, jättis ta mulle väga hea mulje. Tal on selline väga mahe hääl ja loogiline, sorav jutt. Aga see video, mille ta oma blogis avalikkuse ette tõi, muutis minu ja ma usun, et ka paljude teiste arvamust temast, mida ta nüüd nii väga kahetseb. Seal videos ajas ta sellist iba, et on väga tõenäoline, et kaine ta seal ei olnud. Ajas mingi pool tundi enda arust väga tarka juttu sellest, miks Federer kaotas 2006. a FO finaalis, kasutades ebasündsaid väljendeid ja muud sellist. Ühesõnaga väga segane, aga igaljuhul seesama video sai väga tugeva kriitika osaliseks ka Fedi enda poolt, vaatamata sellele, et Fed selline suhteliselt viisakas ja püüab võimalikult tahaplaanile jääda (tenniseväliselt ma mõtlen).
Niisiis oli nende kahe vahel need 2 aastat selline vaikuseperiood, kumbki nagu otseselt midagi ei öelnud ega maininud sellest nö. riiust, mis nende vahel kõigi silmis oli. Nad justkui vältisid teadlikult teineteist. Ning nüüd, peale seda pikka perioodi vaikust, tegi Mats Wilander Eurospordile Federeri intervjuu. Püüa sa vältida maailma nr.1 jahtimas oma kõige ihaldatumat tiitlit kui sa töötad Eurospordis ja teed iga päev mängijatega intervjuusid ning kui sul on isegi oma saade..
Interjuu oli selline päris kena, mõlemad olid taktitundelised, Federer nagu alati viisakas ning Mats isegi vabandas selle eest, mis ta tollal ütles. Avalikult. Tundub, nagu ta kahetseks seda ja nüüd isegi mingil määral püüab seda heastada, kiites Federeri alalõpmata ja öeldes, et ta loodab teda näha French Openit võitmas. Ma ei saa aru ainult sellest, et kui ta öeldut nii väga kahetseb, siis mis kuradi pärast ta alles NÜÜD vabandas selle eest?... 2 aastat hiljem?? Aga noh, parem hilja kui mitte kunagi eks..
Video ise on siin: http://eurosport.yahoo.com/video/02062008/58/federer-itw.html
Peale seda vabandamist on mul Matsist vastakad arvamused. Ta meeldib mulle kommentaatorina, on ju raske inimest vihata, kui too muudkui kiidab Federeri:D Ei, aga tegelikult on tõesti tema juttu huvitav kuulata, selline väga põhjalik. Aga kohati mulle jälle tundub, nagu ta loobiks suvalt välja mingeid enda välja mõeldud fakte, mis tema arust peavad paika, aga mis on jällegi nii vaieldavad. See selleks, ma usun, et mida aeg edasi, seda rohkem hakkab ta mulle ka sümpatiseerima, tegu ju ikkagi legendiga.
See jutt oli selline, et paljusid see niikuinii ei huvita ja aru sellest on ka tennisest mitteteadjatel raske saada. See oligi vist rohkem selle jaoks, et mu enda mõtted kirja panna.
Nüüd siuke teema, et ma ei saa vahel aru oma vanematest ikka. Ema just eile ütles, et nonii, homme on laupäev ja saab kaua magada, homme kui ärkame, siis joome koos kohvi eks, head ööd ja magama. Ärkan hommikul ülesse, vaikus. Lähen alla korrusele, ema voodi tehtud, ema pole. Meil on praegu selline värk, et esiuks on katki, seega käime rõdu kaudu ja kui ära lähme, jääb rõduuks lahti. Niisiis vaatan allkorrusel ringi, esiuks on nii nagu ta ikka on, katki ja lukus, rõduuks on KA kinni ja lukus.. aga ema ei ole. No üldse ei saa pihta, mõtlen, et kõik uksed on kinni, järelikult peaks ta nagu olema kodus, aga ometi teda ei ole ju! Siis vaatan kõik aknad ükshaaval läbi, et mine sa hullu tea, äkki läks akna kaudu?!? Ei, aknad ikka nii nagu nad muidu on. Helistan mobiilile, välja lülitatud. No ei saa mitte pihta ikka. Kuigi millest ma nüüd aru saan, on see, mida mu ema ja isa võisid tunda neil hetkedel, kui mina olin kuskil ma ei tea kus ja kui mind mobiililt kätte ei saanud. Tollal mõtlesin küll, et no miks nad mind ei usalda, minuga ei juhtu ju midagi, ega ma loll ole. Aga see muretsus ja kripeldus ikkagi ju on, eriti kui tegu on lähedase inimesega. Niisis tõden, et ma olin hommikul ikka tõsiselt mures, arvestades veel seda, et tavaliselt on mu emal mobiil 24/7 sees ja kätte saan ma ta ka peaaegu alati, kui ma helistan (tavaliselt helistab ta tegelikult ise mulle). Mõtlen siis, et okei, loodan, et midagi halba ei juhtunud ja et ma muretsen ise üle, otsustasin hommikut tavapäraselt kohvitassi kõrval vastu võtta. Ma tundsin kuidagi isegi mingit viha ema vastu, et misjaoks ta niimodi peab tegema? Pärast käisin isa tööjuures koristamas, seal koristades äkki heliseb mul telefon, kõne tuleb mingilt tundmatult numbrilt, võtan vastu ja siis kuulen ema ja kellegi mehe häält omavahel arutamas: "Kas ma vajutan siia nupule?" "Jah, siia, siis l'heb valjuhääldi peale" "Oota aga ei, miks valjuhääldi, halloo?" "Ei ei, siia, siis kuuleb kõvasti häält, las ma ise, hallooo, kas keegi on toru otsas?" Ütlesin, et "Jah, olen küll muidu" Siis võttis mu ema telefoni üle ja ütles mulle, et tema on Naissaarel! Vot kus lugu.. tema ja Naissaarel, eino tore! Pärisin siis, et mis maagilisel kombel ta kodust välja sai, ta ütles, et oli esiuksest läinud, et see olevat korda läinud ajaga. Mis mõttes ajaga korda läinud, niisama seistes..? Aga noh, hea seegi. Ma juba kodus hullult nuputasin ja mõtlesin, et äkki viisid vargad ära ja igasugused sellised mõtted, alati ju tuleb halvim versioon peast läbi mõelda.. ma teen alati seda, aga alateadlikult. Aga vot kui mina kasvõi korragi ei võta telefoni, siis helistab ta mulle umbes 20 korda järjest, ühe minuti jooksul. Tema põhimõte on see, et kunagi ma ju ikka vastu võtan, seega tasub ainult helistada ja helistada ja helistada... ja kui kätte saab, siis pean ma pikalt aru andma, et miks ma tema kõnesid vastu ei võta. Teeks ka üks hommik nii, et tõmbaks kuhugi saarele ära, kõik seitse asja kaasa ja telefoni vastu ei võta. Asi peab olema ju ikka vastastikkune, eks.
Ma ei tea, ta on naljakas, mulle igaljuhul ta meeldib koos oma (minu meelest) suurte vigade ja väikeste kiiksukestega.
Nüüd aga keemia, oleee. Eksamitest ei viitsi üldse rääkida, väga igav teema!
Homme hoian aga mina kell 16.00 RF-ile pöialt.. tulgu, mis tuleb, aga ÜKSKORD TA VÕIDAB NIIKUINII! hehee:D
Nüüd aga keemia, oleee. Eksamitest ei viitsi üldse rääkida, väga igav teema!
Homme hoian aga mina kell 16.00 RF-ile pöialt.. tulgu, mis tuleb, aga ÜKSKORD TA VÕIDAB NIIKUINII! hehee:D
Vaene French Openi trofee on kõik need 3 aastat pidanud kannatama Rafa hammaste all:
See, mida aga tegelikult sisimas vajab, on hellus...
